Next: Temp WSI, Previous: Temp Implementations, Up: Temp Programmers [Contents][Index]
catgets
についてcatgets
を基盤として使用することに関する討議の末期には、幾つかの議論がありました。その議論の両側を提示することは大切だと思いますし、これから、私はちょっとしたことに対して「悪魔の弁護士」となってみることにします。
catgets
はもっと良くデザイン出来たでだろうということは否定しません。その実装には既に指摘したような制限が少なからずあります。
しかしながら、その一貫性と標準化の度合いについては申し分ありません。UNIXソフトウェアを書くときに繰り返し発生する問題とは、UNIXプラットフォーム間での移植性に関する問題です。それは全ての UNIXベンダがオペレーティングシステム上を調べて改良する部分を見つけたようなものです。疑いもなく、これらの修正は革新的なものであり、現実の問題を解決するものです。しかしながら、ソフトウェアベンダがこれらの変更を多くのプラットフォームで行いつづけるには、多くの労力が必要です。
そしてこれは各UNIXベンダが自社のシステムを標準化することを促進します。Spec1170に準拠するためにです。各主要UNIXベンダはこの標準化のために委員会を設けました。そして全てのUNIXソフトウェア開発者はこの標準に従ってソフトウェアを作成し、異なるプラットフォームへソフトウェアを導入する際には (autoconfを使うことなく)リコンパイルするだけで済むようになる日を心待ちにし ているのです。
私の理解しているところでは、Spec1170はX/Open Portability
Guidelinesのバージョン4(XPG4)に基づいたものです。catgets
とその眷属がXPG4で定義されているので、私はcatgets
がSpec1170の一部であり、それがすべてのUNIXシステムの標準的なコンポーネントになることを信じています。